DeepSeek V3 (Dec '24) contre Gemini 3.5 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Gemini 3.5 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 24.1 points de plus (32.6 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 166× plus cher ($4222 contre $25.4 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Gemini 3.5 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 32.6 | +283.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 3.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $4,222.12 | +16542.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 166 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.84s | 16.52s | +39.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… is 39.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $1.50 / $9.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 283.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 16542.2 % de plus et temps total 39.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-3-5-flash · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent