DeepSeek V3 (Dec '24) frente a Gemini 3.8 Flash (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek o Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtiene 31.3 puntos más (39.8 frente a 8.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 43× más ($1100 frente a $25.4; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.8 Flash (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 8.5, y DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.5 | 39.8 | +368.2% Gemini 3.8 Flash (Med… es 4.7 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $25.37 | $1,100.06 | +4236.1% Gemini 3.8 Flash (Med… es 43 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.84s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.32 / $0.89 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (Medium) frente a DeepSeek V3 (Dec '24): un 368.2 % más de inteligencia, un 4236.1 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-3-8-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente