DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Gemini 4 Carbon (High)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek o Gemini 4 Carbon (High) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-29.
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (High) obtiene 26.9 puntos más (59.4 frente a 32.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 16× más ($8240 frente a $521; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 4 Carbon (High) si necesitas una inteligencia superior a 32.5, y DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si 32.5 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Gemini 4 Carbon (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 32.5 | 59.4 | +82.8% Gemini 4 Carbon (High) es un 82.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $520.63 | $8,239.69 | +1482.6% Gemini 4 Carbon (High) es 16 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.92s | 105.19s | +605.0% un Gemini 4 Carbon (High) is 605.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligencia un 82.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1482.6 % más y tiempo total un 605.0 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 46.10 para $389.
- Gemini 4 Carbon (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-4-carbon · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-4-carbon?format=md · llms.txt · habilidad del agente