DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Gemini 4 Carbon (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Gemini 4 Carbon (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-28.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (High) mendapat 26.9 poin lebih tinggi (59.4 vs 32.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($8240 vs $521; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.5, dan DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika 32.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Gemini 4 Carbon (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.5 | 59.4 | +82.8% Gemini 4 Carbon (High) 82.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $520.63 | $8,239.69 | +1482.6% Gemini 4 Carbon (High) 16 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 14.78s | 105.72s | +615.3% Gemini 4 Carbon (High) is 615.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 82.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1482.6% lebih tinggi, dan waktu total 615.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 46.10 untuk $389.
- Gemini 4 Carbon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-4-carbon · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-4-carbon?format=md · llms.txt · keterampilan agen