DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Granite 4.2 3B
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek o Granite 4.2 3B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) obtiene 36.0 puntos más (45.1 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 30× más ($445 frente a $14.9; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Granite 4.2 3B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 45.1 | 9.1 | −79.8% Granite 4.2 3B es un 79.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $444.60 | $14.91 | −96.6% Granite 4.2 3B es un 96.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.98s | 62.62s | +291.9% un Granite 4.2 3B is 291.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Granite 4.2 3B frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligencia un 79.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.6 % menos y tiempo total un 291.9 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidad del agente