DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a GLM-4.6V (Reasoning)
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GLM-4.6V (Reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GLM-4.6V (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 11.2 | −54.7% GLM-4.6V (Reasoning) es un 54.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $238.91 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.82s | 32.97s | +1069.1% un GLM-4.6V (Reasoning) is 1069.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/glm-4-6v-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/glm-4-6v-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente