DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 GLM-4.6V (Reasoning)
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GLM-4.6V (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $194
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GLM-4.6V (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 11.2 | −54.7% GLM-4.6V (Reasoning) 智能低 54.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $193.84 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 2.91s | 33.63s | +1055.7% 慢 GLM-4.6V (Reasoning) is 1055.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比