DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a GLM-5.1 (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek o GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
GLM-5.1 (Reasoning) obtiene 1.4 puntos más (26.1 frente a 24.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.2× más ($1487 frente a $239; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.1 (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 24.7, y DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si 24.7 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GLM-5.1 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 26.1 | +5.7% GLM-5.1 (Reasoning) es un 5.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $238.91 | $1,486.78 | +522.3% GLM-5.1 (Reasoning) es 6.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.74s | 62.92s | +2196.4% un GLM-5.1 (Reasoning) is 2196.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $1.28 / $4.07 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
GLM-5.1 (Reasoning) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligencia un 5.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 522.3 % más y tiempo total un 2196.4 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- GLM-5.1 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/glm-5-1?format=md · llms.txt · habilidad del agente