DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) बनाम GLM-5.1 (Reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) DeepSeek द्वारा या GLM-5.1 (Reasoning) Z AI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 24.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $239
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 26.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1487
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: डीपसीक / डीप सीक / जीएलएम।
आपके बजट पर निर्भर है
GLM-5.1 (Reasoning) के अंक 1.4 ज़्यादा हैं (26.1 बनाम 24.7), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 6.2× ज़्यादा है ($1487 बनाम $239; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 24.7 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो GLM-5.1 (Reasoning) चुनें, और अगर 24.7 काफ़ी है तो DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)।
| मापदंड | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GLM-5.1 (Reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 24.7 | 26.1 | +5.7% GLM-5.1 (Reasoning) 5.7% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $238.91 | $1,486.78 | +522.3% GLM-5.1 (Reasoning) 6.2 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 2.82s | 61.77s | +2090.4% GLM-5.1 (Reasoning) is 2090.4% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.30 / $1.20 | $1.28 / $4.07 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
GLM-5.1 (Reasoning) बनाम DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): बुद्धिमत्ता 5.7% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 522.3% अधिक, और कुल समय 2090.4% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
- GLM-5.1 (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/glm-5-1?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल