DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a GPT-5.6 Luna (Low)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek o GPT-5.6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) obtiene 3.7 puntos más (24.7 frente a 21.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.2× más ($194 frente a $27.0; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 21.0, y GPT-5.6 Luna (Low) si 21.0 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.6 Luna (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 21.0 | −15.0% GPT-5.6 Luna (Low) es un 15.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $193.84 | $27.02 | −86.1% GPT-5.6 Luna (Low) es un 86.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.91s | 5.78s | +98.6% un GPT-5.6 Luna (Low) is 98.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Luna (Low) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligencia un 15.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 86.1 % menos y tiempo total un 98.6 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 41.30 para $175.
- GPT-5.6 Luna (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente