DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-5.6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou GPT-5.6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) marca 3.7 pontos a mais (24.7 vs 21.0), mas rodar o benchmark custa 7.2× mais ($194 vs $27.0; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 21.0, e GPT-5.6 Luna (Low) se 21.0 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 21.0 | −15.0% GPT-5.6 Luna (Low) é 15.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $193.84 | $27.02 | −86.1% GPT-5.6 Luna (Low) é 86.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.91s | 5.78s | +98.6% GPT-5.6 Luna (Low) is 98.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Low) versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 15.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.1% a menos e tempo total 98.6% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
- GPT-5.6 Luna (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente