DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a GPT-5.6 Luna (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek o GPT-5.6 Luna (Medium) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-5.6 Luna (Medium)
GPT-5.6 Luna (Medium) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligencia un 1.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 80.5 % menos y tiempo total un 126.4 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.6 Luna (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 25.0 | +1.2% GPT-5.6 Luna (Medium) es un 1.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $227.10 | $44.32 | −80.5% GPT-5.6 Luna (Medium) es un 80.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.95s | 6.68s | +126.4% un GPT-5.6 Luna (Medium) is 126.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- GPT-5.6 Luna (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-5.6 Luna (Medium)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente