DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a Llama 3.3 Instruct 70B
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Llama 3.3 Instruct 70B. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Llama 3.3 Instruct 70B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 7.7 | −68.8% Llama 3.3 Instruct 70B es un 68.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $238.91 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.82s | 7.42s | +163.1% un Llama 3.3 Instruct 70B is 163.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.66 / $0.71 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-3-3-instruct-70b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-3-3-instruct-70b?format=md · llms.txt · habilidad del agente