DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a Qwen3.8 27B (Low)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek o Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 27B (Low) obtiene 1.5 puntos más (26.2 frente a 24.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.0× más ($1165 frente a $194; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 27B (Low) si necesitas una inteligencia superior a 24.7, y DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si 24.7 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 26.2 | +6.1% Qwen3.8 27B (Low) es un 6.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $193.84 | $1,164.93 | +501.0% Qwen3.8 27B (Low) es 6.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.91s | 58.18s | +1899.3% un Qwen3.8 27B (Low) is 1899.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligencia un 6.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 501.0 % más y tiempo total un 1899.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 41.30 para $175.
- Qwen3.8 27B (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente