DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Low) mendapat 1.5 poin lebih tinggi (26.2 vs 24.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.0× lebih besar ($1165 vs $194; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.7, dan DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika 24.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 26.2 | +6.1% Qwen3.8 27B (Low) 6.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $193.84 | $1,164.93 | +501.0% Qwen3.8 27B (Low) 6.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.91s | 58.18s | +1899.3% Qwen3.8 27B (Low) is 1899.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 6.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 501.0% lebih tinggi, dan waktu total 1899.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 41.30 untuk $175.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen