DeepSeek V4 Flash 0420 (High) frente a Gemini 3.1 Pro Preview
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek o Gemini 3.1 Pro Preview por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.1 Pro Preview obtiene 5.3 puntos más (29.7 frente a 24.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 16× más ($1935 frente a $121; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.1 Pro Preview si necesitas una inteligencia superior a 24.4, y DeepSeek V4 Flash 0420 (High) si 24.4 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Gemini 3.1 Pro Preview | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.4 | 29.7 | +21.7% Gemini 3.1 Pro Preview es un 21.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $121.20 | $1,935.39 | +1496.9% Gemini 3.1 Pro Preview es 16 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 27.94s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview frente a DeepSeek V4 Flash 0420 (High): un 21.7 % más de inteligencia, un 1496.9 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Gemini 3.1 Pro Preview está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemini-3-1-pro-preview · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · habilidad del agente