DeepSeek V4 Flash 0420 (High) contre Gemini 3.1 Pro Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (High) par DeepSeek ou Gemini 3.1 Pro Preview par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 5.3 points de plus (29.7 contre 24.4), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($1935 contre $121 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.4, et DeepSeek V4 Flash 0420 (High) si 24.4 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Gemini 3.1 Pro Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.4 | 29.7 | +21.7% Gemini 3.1 Pro Preview est 21.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $121.20 | $1,935.39 | +1496.9% Gemini 3.1 Pro Preview est 16 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 27.94s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview contre DeepSeek V4 Flash 0420 (High) : intelligence 21.7 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 1496.9 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemini-3-1-pro-preview · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · compétence d'agent