DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a Gemini 3.5 Flash (High)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek o Gemini 3.5 Flash (High) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Gemini 3.5 Flash (High) frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligencia un 6.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 290.4 % más y tiempo total un 3.2 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Gemini 3.5 Flash (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 32.6 | −6.3% Gemini 3.5 Flash (Hig… es un 6.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | $4,222.12 | +290.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… es 3.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.95s | 16.46s | +3.2% un Gemini 3.5 Flash (Hig… is 3.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $1.50 / $9.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Gemini 3.5 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Gemini 3.5 Flash (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente