DeepSeek V4 Flash Vision (Max) contre Gemini 3.5 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ou Gemini 3.5 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Gemini 3.5 Flash (High) face à DeepSeek V4 Flash Vision (Max) : intelligence 6.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 290.4 % de plus et temps total 3.2 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Gemini 3.5 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.8 | 32.6 | −6.3% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 6.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.42 | $4,222.12 | +290.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 3.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.95s | 16.46s | +3.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… is 3.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.44 / $1.32 | $1.50 / $9.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Gemini 3.5 Flash (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemini-3-5-flash · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent