DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a Grok 4.7 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek o Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (Xhigh) obtiene 11.6 puntos más (46.4 frente a 34.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.6× más ($4967 frente a $1081; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 34.8, y DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si 34.8 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 46.4 | +33.3% Grok 4.7 (Xhigh) es un 33.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | $4,967.35 | +359.3% Grok 4.7 (Xhigh) es 4.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.95s | 40.07s | +151.2% un Grok 4.7 (Xhigh) is 151.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (Xhigh) frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligencia un 33.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 359.3 % más y tiempo total un 151.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidad del agente