DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 11.6 poin lebih tinggi (46.4 vs 34.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.6× lebih besar ($4967 vs $1081; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.8, dan DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika 34.8 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 46.4 | +33.3% Grok 4.7 (Xhigh) 33.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $4,967.35 | +359.3% Grok 4.7 (Xhigh) 4.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.95s | 40.07s | +151.2% Grok 4.7 (Xhigh) is 151.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 33.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 359.3% lebih tinggi, dan waktu total 151.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen