DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a Llama 4 Maverick
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek o Llama 4 Maverick por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) obtiene 25.5 puntos más (34.8 frente a 9.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 25× más ($1081 frente a $44.0; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si necesitas una inteligencia superior a 9.3, y Llama 4 Maverick si 9.3 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Llama 4 Maverick | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 9.3 | −73.3% Llama 4 Maverick es un 73.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | $43.98 | −95.9% Llama 4 Maverick es un 95.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.08s | 10.41s | −35.3% Llama 4 Maverick es un 35.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Llama 4 Maverick frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligencia un 73.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 95.9 % menos y tiempo total un 35.3 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Llama 4 Maverick está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidad del agente