DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Llama 4 Maverick
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Llama 4 Maverick oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 25.5 poin lebih tinggi (34.8 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 25× lebih besar ($1081 vs $44.0; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Llama 4 Maverick jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Llama 4 Maverick | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 9.3 | −73.3% Llama 4 Maverick 73.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $43.98 | −95.9% Llama 4 Maverick 95.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.08s | 10.41s | −35.3% Llama 4 Maverick 35.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.25 / $0.92 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Maverick dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 73.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.9% lebih rendah, dan waktu total 35.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · keterampilan agen