DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) obtiene 9.0 puntos más (34.3 frente a 25.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($200 frente a $150; ambos de clase media). Elige DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Hy3.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.3 | 25.3 | −26.2% Hy3 es un 26.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $199.63 | $149.61 | −25.1% Hy3 es un 25.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 17.63s | 33.13s | +87.9% un Hy3 is 87.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.14 / $0.28 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Hy3 frente a DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligencia un 26.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 25.1 % menos y tiempo total un 87.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Hy3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente