DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) frente a MiMo-V2.6-Pro
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek o MiMo-V2.6-Pro por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiMo-V2.6-Pro obtiene 12.0 puntos más (46.3 frente a 34.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($207 frente a $200; ambos de clase media). Elige MiMo-V2.6-Pro si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, DeepSeek V4 Flash 0731 (Max).
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | MiMo-V2.6-Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.3 | 46.3 | +35.0% MiMo-V2.6-Pro es un 35.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $199.63 | $206.66 | +3.5% MiMo-V2.6-Pro es un 3.5 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 17.63s | 44.97s | +155.1% un MiMo-V2.6-Pro is 155.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.14 / $0.28 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro frente a DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligencia un 35.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 3.5 % más y tiempo total un 155.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- MiMo-V2.6-Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)MiMo-V2.6-ProLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente