DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs MiMo-V2.6-Pro
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek ou MiMo-V2.6-Pro por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiMo-V2.6-Pro marca 12.0 pontos a mais (46.3 vs 34.3), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($207 vs $200; ambos da classe intermediária). Escolha MiMo-V2.6-Pro se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V4 Flash 0731 (Max).
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | MiMo-V2.6-Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.3 | 46.3 | +35.0% MiMo-V2.6-Pro é 35.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $199.63 | $206.66 | +3.5% MiMo-V2.6-Pro é 3.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.63s | 44.97s | +155.1% MiMo-V2.6-Pro is 155.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.28 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro versus DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligência 35.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3.5% a mais e tempo total 155.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- MiMo-V2.6-Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)MiMo-V2.6-ProPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente