DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) frente a GLM-5.3-Flash
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) por DeepSeek o GLM-5.3-Flash por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.3-Flash obtiene 11.4 puntos más (41.8 frente a 30.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($306 frente a $277; ambos de clase media). Elige GLM-5.3-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, DeepSeek V4 Pro 0424 (Max).
| Métrica | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | GLM-5.3-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.4 | 41.8 | +37.5% GLM-5.3-Flash es un 37.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $277.30 | $305.52 | +10.2% GLM-5.3-Flash es un 10.2 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 47.98s | 37.69s | −21.4% GLM-5.3-Flash es un 21.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.43 / $0.87 | $0.15 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
GLM-5.3-Flash frente a DeepSeek V4 Pro 0424 (Max): inteligencia un 37.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 10.2 % más y tiempo total un 21.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)GLM-5.3-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente