DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) vs GLM-5.3-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) oleh DeepSeek atau GLM-5.3-Flash oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3-Flash mendapat 11.4 poin lebih tinggi (41.8 vs 30.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($306 vs $277; keduanya kelas menengah). Pilih GLM-5.3-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, DeepSeek V4 Pro 0424 (Max).
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | GLM-5.3-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.4 | 41.8 | +37.5% GLM-5.3-Flash 37.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $277.30 | $305.52 | +10.2% GLM-5.3-Flash 10.2% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 47.98s | 37.69s | −21.4% GLM-5.3-Flash 21.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.43 / $0.87 | $0.15 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GLM-5.3-Flash dibanding DeepSeek V4 Pro 0424 (Max): kecerdasan 37.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 10.2% lebih tinggi, dan waktu total 21.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)GLM-5.3-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen