DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) por DeepSeek o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 2.4T A95B obtiene 19.5 puntos más (39.9 frente a 20.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.8× más ($2632 frente a $451; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 2.4T A95B si necesitas una inteligencia superior a 20.4, y DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) si 20.4 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.4 | 39.9 | +95.6% Qwen3.8 2.4T A95B es un 95.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $450.76 | $2,632.05 | +483.9% Qwen3.8 2.4T A95B es 5.8 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.58s | 61.67s | +837.2% un Qwen3.8 2.4T A95B is 837.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.32 / $3.96 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B frente a DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): inteligencia un 95.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 483.9 % más y tiempo total un 837.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente