DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) por DeepSeek ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 19.5 pontos a mais (39.9 vs 20.4), mas rodar o benchmark custa 5.8× mais ($2632 vs $451; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 2.4T A95B se precisar de inteligência acima de 20.4, e DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) se 20.4 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.4 | 39.9 | +95.6% Qwen3.8 2.4T A95B é 95.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $450.76 | $2,632.05 | +483.9% Qwen3.8 2.4T A95B é 5.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.57s | 64.84s | +886.9% Qwen3.8 2.4T A95B is 886.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.32 / $3.96 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B versus DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): inteligência 95.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 483.9% a mais e tempo total 886.9% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente