Gemini 2.5 Pro frente a Gemini 3.8 Flash (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 2.5 Pro por Google o Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtiene 23.7 puntos más (39.8 frente a 16.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($1100 frente a $823; ambos de clase premium). Elige Gemini 3.8 Flash (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemini 2.5 Pro.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.1 | 39.8 | +147.2% Gemini 3.8 Flash (Med… es 2.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $822.85 | $1,100.06 | +33.7% Gemini 3.8 Flash (Med… es un 33.7 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.19s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $10.0 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (Medium) frente a Gemini 2.5 Pro: un 147.2 % más de inteligencia, un 33.7 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Gemini 2.5 ProGemini 3.8 Flash (Medium)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gemini-3-8-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente