Gemini 3.1 Flash-Lite frente a GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google o GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.1 Flash-Lite obtiene 0.1 puntos más (15.6 frente a 15.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.8× más ($156 frente a $23.0; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.1 Flash-Lite si necesitas una inteligencia superior a 15.5, y GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) si 15.5 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 15.6 | 15.5 | −0.6% GPT-5.6 Luna (Non-rea… es un 0.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $155.87 | $22.97 | −85.3% GPT-5.6 Luna (Non-rea… es un 85.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.05s | 5.14s | −15.0% GPT-5.6 Luna (Non-rea… es un 15.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $1.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) frente a Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligencia un 0.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 85.3 % menos y tiempo total un 15.0 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente