Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.1 Flash-Lite mendapat 0.1 poin lebih tinggi (15.6 vs 15.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.8× lebih besar ($156 vs $23.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.1 Flash-Lite jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.5, dan GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) jika 15.5 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 15.5 | −0.6% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 0.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $22.97 | −85.3% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 85.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.08s | 5.06s | −16.8% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 16.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 0.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.3% lebih rendah, dan waktu total 16.8% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen