Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) obtiene 2.8 puntos más (18.4 frente a 15.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.0× más ($941 frente a $156; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 15.6, y Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 15.6 | 18.4 | +17.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… es un 17.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $155.87 | $940.97 | +503.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… es 6.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.10s | 65.86s | +979.7% un Qwen3.5 397B A17B (Re… is 979.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $1.50 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) frente a Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligencia un 17.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 503.7 % más y tiempo total un 979.7 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidad del agente