Gemini 3.1 Flash-Lite vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) mendapat 2.8 poin lebih tinggi (18.4 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.0× lebih besar ($941 vs $156; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Gemini 3.1 Flash-Lite jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 18.4 | +17.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… 17.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $940.97 | +503.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… 6.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.10s | 65.86s | +979.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 979.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 17.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 503.7% lebih tinggi, dan waktu total 979.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · keterampilan agen