Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google o Qwen3.8 27B (Non-reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) obtiene 4.6 puntos más (20.2 frente a 15.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 13× más ($2022 frente a $156; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 27B (Non-reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 15.6, y Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 15.6 | 20.2 | +29.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… es un 29.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $155.87 | $2,022.49 | +1197.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… es 13 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.08s | 13.84s | +127.6% un Qwen3.8 27B (Non-reas… is 127.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $1.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) frente a Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligencia un 29.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1197.5 % más y tiempo total un 127.6 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente