Gemini 3.5 Flash-Lite frente a Qwen3.6 27B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google o Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemini 3.5 Flash-Lite
Qwen3.6 27B (Reasoning) frente a Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligencia un 3.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 213.3 % más y tiempo total un 1125.4 % más lento.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 22.2 | 21.4 | −3.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… es un 3.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $365.63 | $1,145.36 | +213.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… es 3.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 9.09s | 111.39s | +1125.4% un Qwen3.6 27B (Reasonin… is 1125.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $2.50 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.6 27B (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente