Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemini 3.5 Flash-Lite
Qwen3.6 27B (Reasoning) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 3.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 213.3% lebih tinggi, dan waktu total 1072.6% lebih lambat.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 21.4 | −3.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… 3.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $365.63 | $1,145.36 | +213.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… 3.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.50s | 111.40s | +1072.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 1072.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen