Gemini 3.5 Flash-Lite frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 7.3 puntos más (29.5 frente a 22.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.2× más ($2277 frente a $366; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 22.2, y Gemini 3.5 Flash-Lite si 22.2 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 22.2 | 29.5 | +32.9% Qwen3.7 Max es un 32.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $365.63 | $2,277.12 | +522.8% Qwen3.7 Max es 6.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 9.59s | 16.62s | +73.3% un Qwen3.7 Max is 73.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $2.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligencia un 32.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 522.8 % más y tiempo total un 73.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente