Gemini 3.5 Flash-Lite frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 18.0 puntos más (40.2 frente a 22.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 8.7× más ($3172 frente a $366; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max si necesitas una inteligencia superior a 22.2, y Gemini 3.5 Flash-Lite si 22.2 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 22.2 | 40.2 | +81.1% Qwen3.8 Max es un 81.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $365.63 | $3,172.37 | +767.6% Qwen3.8 Max es 8.7 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 9.59s | 62.87s | +555.6% un Qwen3.8 Max is 555.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligencia un 81.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 767.6 % más y tiempo total un 555.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente