Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 18.0 pontos a mais (40.2 vs 22.2), mas rodar o benchmark custa 8.7× mais ($3172 vs $366; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 22.2, e Gemini 3.5 Flash-Lite se 22.2 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.2 | 40.2 | +81.1% Qwen3.8 Max é 81.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $365.63 | $3,172.37 | +767.6% Qwen3.8 Max é 8.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.59s | 62.87s | +555.6% Qwen3.8 Max is 555.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 81.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 767.6% a mais e tempo total 555.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente