Gemini 3.5 Flash (Minimal) frente a GPT-5.2 Codex (Xhigh)
Gemini 3.5 Flash (Minimal) vs GPT-5.2 Codex (Xhigh). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
GoogleGemini 3.5 Flash (Minimal)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 23.80
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 28.50
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (Minimal) | GPT-5.2 Codex (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 23.8 | 28.5 | +19.7% GPT-5.2 Codex (Xhigh) es un 19.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 3.41s | 147.98s | +4239.6% un GPT-5.2 Codex (Xhigh) is 4239.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.50 / $9.00 | $1.75 / $14.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-minimal/gpt-5-2-codex · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-minimal/gpt-5-2-codex?format=md · llms.txt · habilidad del agente