Gemini 3.5 Flash (Minimal) vs GPT-5.2 Codex (Xhigh)
Gemini 3.5 Flash (Minimal) vs GPT-5.2 Codex (Xhigh). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
GoogleGemini 3.5 Flash (Minimal)Não classificado · faltam dados de referência
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 23.80
- Custo do benchmark (USD)
- -
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 28.50
- Custo do benchmark (USD)
- -
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (Minimal) | GPT-5.2 Codex (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 23.8 | 28.5 | +19.7% GPT-5.2 Codex (Xhigh) é 19.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | Não informado | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 3.43s | 135.03s | +3836.7% GPT-5.2 Codex (Xhigh) is 3836.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $1.75 / $14.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-minimal/gpt-5-2-codex · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-minimal/gpt-5-2-codex?format=md · llms.txt · habilidade do agente