Gemini 3.5 Flash (High) frente a Mistral Small 4 (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash (High) por Google o Mistral Small 4 (Reasoning) por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.5 Flash (High) obtiene 21.3 puntos más (32.6 frente a 11.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 99× más ($4222 frente a $42.5; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.5 Flash (High) si necesitas una inteligencia superior a 11.3, y Mistral Small 4 (Reasoning) si 11.3 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | Mistral Small 4 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 32.6 | 11.3 | −65.3% Mistral Small 4 (Reas… es un 65.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,222.12 | $42.50 | −99.0% Mistral Small 4 (Reas… es un 99.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.65s | 14.50s | −12.9% Mistral Small 4 (Reas… es un 12.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.50 / $9.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Mistral Small 4 (Reasoning) frente a Gemini 3.5 Flash (High): inteligencia un 65.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 99.0 % menos y tiempo total un 12.9 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Mistral Small 4 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mistral-small-4 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mistral-small-4?format=md · llms.txt · habilidad del agente