Gemini 3.5 Flash (High) vs Mistral Small 4 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau Mistral Small 4 (Reasoning) oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 21.3 poin lebih tinggi (32.6 vs 11.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 99× lebih besar ($4222 vs $42.5; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.3, dan Mistral Small 4 (Reasoning) jika 11.3 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | Mistral Small 4 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 11.3 | −65.3% Mistral Small 4 (Reas… 65.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,222.12 | $42.50 | −99.0% Mistral Small 4 (Reas… 99.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.46s | 14.77s | −10.3% Mistral Small 4 (Reas… 10.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Mistral Small 4 (Reasoning) dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 65.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.0% lebih rendah, dan waktu total 10.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Mistral Small 4 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mistral-small-4 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mistral-small-4?format=md · llms.txt · keterampilan agen