Gemini 3.8 Flash (Medium) frente a Qwen3.5 9B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google o Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtiene 28.6 puntos más (39.8 frente a 11.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.3× más ($1100 frente a $329; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.8 Flash (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 11.2, y Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.8 | 11.2 | −71.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) es un 71.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,100.06 | $328.86 | −70.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) es un 70.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 42.11s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $3.75 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) frente a Gemini 3.8 Flash (Medium): un 71.9 % menos de inteligencia, un 70.1 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidad del agente