Gemini 3.8 Flash (Medium) vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (Medium) oleh Google atau Qwen3.5 9B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (Medium) mendapat 28.6 poin lebih tinggi (39.8 vs 11.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($1100 vs $329; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.8 Flash (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.2, dan Qwen3.5 9B (Reasoning) jika 11.2 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.8 | 11.2 | −71.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) 71.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,100.06 | $328.86 | −70.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) 70.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 42.11s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.14 / $0.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) vs Gemini 3.8 Flash (Medium): kecerdasan 71.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 70.1% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · keterampilan agen