Gemini 4 Carbon (Medium) frente a GPT-6 Luna (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Carbon (Medium) por Google o GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-02.
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (Medium) obtiene 34.4 puntos más (57.7 frente a 23.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 69× más ($5903 frente a $85.7; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 4 Carbon (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 23.3, y GPT-6 Luna (Xhigh) si 23.3 es suficiente.
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Medium) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 57.7 | 23.3 | −59.6% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 59.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,903.03 | $85.74 | −98.5% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 98.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 43.29s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Xhigh) frente a Gemini 4 Carbon (Medium): un 59.6 % menos de inteligencia, un 98.5 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 24.60 para $72.7.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente