Gemini 4 Carbon (Medium) 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Medium) 通过 Google 或 GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-02。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Medium) 的得分高 34.4 分（57.7 对 23.3），但运行基准测试的成本为对方的 69×（$5903 对 $85.7；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 23.3 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Medium)，23.3 已足够时选 GPT-6 Luna (Xhigh)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Medium) | GPT-6 Luna (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.7 | 23.3 | −59.6% GPT-6 Luna (Xhigh) 智能低 59.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,903.03 | $85.74 | −98.5% GPT-6 Luna (Xhigh) 便宜 98.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 53.92s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Xhigh) 对 Gemini 4 Carbon (Medium)：智能 低 59.6%，运行 AA 基准测试的成本 低 98.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Luna (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $72.7 的得分为 24.60。
Gemini 4 Carbon (Medium)GPT-6 Luna (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比