Gemini 4 Carbon (Medium) frente a Inkling (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Carbon (Medium) por Google o Inkling (Xhigh) por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-03.
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (Medium) obtiene 45.2 puntos más (57.7 frente a 12.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.8× más ($5903 frente a $1237; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 4 Carbon (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 12.5, y Inkling (Xhigh) si 12.5 es suficiente.
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Medium) | Inkling (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 57.7 | 12.5 | −78.3% Inkling (Xhigh) es un 78.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,903.03 | $1,236.66 | −79.1% Inkling (Xhigh) es un 79.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 34.07s | 13.55s | −60.2% Inkling (Xhigh) es un 60.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $4.05 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech |
Inkling (Xhigh) frente a Gemini 4 Carbon (Medium): inteligencia un 78.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 79.1 % menos y tiempo total un 60.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Inkling (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.50 para $1124.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/inkling · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/inkling?format=md · llms.txt · habilidad del agente